Il y a moins d’un an, DJI faisait son entrée sur le marché des robots aspirateurs avec le Romo P. Ce premier modèle avait une détection d’obstacles hors norme, mais il était lancé à 1 899 € et il lui manquait des fonctions attendues à ce prix. Le Romo P2 garde la même coque transparente, perfectionne son bras de lavage avec un guidage LiDAR, ajoute des jambes mécaniques et monte à 36 000 Pa d’aspiration.
Sur le papier, la nouvelle version progresse partout. Dans les faits, l’écart est plus mince qu’annoncé sur certains points, et le premier Romo garde un avantage que la fiche technique du P2 passe sous silence. Nous avons testé les deux modèles pendant plusieurs semaines : voici les différences qui comptent vraiment !
Ce que le Romo P et le Romo P2 ont en commun
Les deux robots ont le même gabarit (35 cm de diamètre pour 9,8 cm de hauteur) et la même batterie de 5 000 mAh, annoncée pour environ trois heures. Aucun n’a de tourelle LiDAR rotative : deux caméras fisheye et des LiDAR fixes, hérités des drones, font le travail, le P2 ajoutant des LiDAR ToF 3D frontal et latéral, ainsi qu’un LiDAR dédié au bras de lavage.
C’était déjà le grand point fort du premier modèle dans notre test du DJI Romo P, et les deux repèrent des câbles de 2 mm d’épaisseur, là où certains concurrents haut de gamme restent moins fiables dans nos essais. Les deux repèrent aussi les taches liquides, mais le P2 va plus loin (Obstacle Sensing 2.0) : il contourne la tache, puis y revient en fin de cycle, brosse relevée. Sur les petits objets et les câbles, le gain est cependant beaucoup moins spectaculaire que ne le laisse penser la fiche technique, tant le premier Romo était déjà performant.
Les deux modèles partagent aussi leurs défauts de fond. Les serpillières ne se déposent toujours pas en station, les brosses latérales ne se relèvent pas, et l’application DJI Home reste graphiquement fade face à la concurrence.
Les différences entre le Romo P et le Romo P2
Sous une coque identique, le P2 fait évoluer le lavage des bords, le franchissement, la station et l’aspiration, avec des gains inégaux selon les postes !
Un bras de lavage mieux guidé
Le Romo P avait déjà des bras extensibles pour les bords. Sur le P2, la serpillière droite pivote de 123 degrés, gagne 7,8 cm de portée et ajuste sa distance aux murs et aux pieds de chaise grâce à son propre LiDAR.
Dans nos essais, elle longe les plinthes et passe sous le réfrigérateur sans toucher un meuble. DJI reste en retrait face aux 17 cm du Dreame X60 Pro Ultra, mais la précision du guidage rattrape une partie de l’écart !
Des jambes mécaniques pour les seuils et les tapis épais
Le Romo P franchit environ 2,5 cm. Grâce à ses jambes mécaniques, le P2 passe 4 cm sur une marche simple et 8,5 cm sur un obstacle à deux niveaux. Sur notre tapis épais, il s’est hissé puis est redescendu à plusieurs reprises, sans jamais embarquer le tapis avec lui.
Les serpillières se relèvent aussi un peu plus haut (15 mm contre 11 mm), et une plaque de pression descend sur les tapis pour concentrer l’aspiration dans les fibres. Pour un intérieur avec beaucoup de textiles, c’est l’écart le plus concret entre les deux générations. Si la moquette domine chez vous, notre sélection d’aspirateurs robots pour moquette et tapis met en avant les modèles qui déposent leurs serpillières.
Une station plus facile à vivre
La station du P2 garde le même format et les mêmes équipements : sac de 2,4 litres traité aux UV, désodorisant et réservoir de solution de nettoyage (voir notre guide pour choisir le bon détergent pour aspirateur robot). Les serpillières sont en revanche lavées à 80 °C au lieu de 60 °C. Surtout, la plaque de lavage est annoncée sans entretien pendant 365 jours, contre 200 sur le Romo P. Après près de 1 000 m² de nettoyage, elle reste effectivement propre.
Plus puissant, mais un bac moins bien protégé
L’aspiration passe de 25 000 à 36 000 Pa, et le P2 reste discret à l’usage. Deux reculs passent pourtant inaperçus sur sa fiche technique. Le bac du robot perd de la contenance (215 ml contre 260 ml). Surtout, il n’a plus la micro-grille qui protégeait le filtre HEPA du Romo P. Résultat, le filtre du P2 se colmate vite, même avec l’autovidage.
Tableau comparatif DJI Romo P vs Romo P2
Voici le récapitulatif des principales caractéristiques des deux modèles.
| Modèle | DJI Romo P |
DJI Romo P2 |
|---|---|---|
| Génération | 1re (octobre 2025) | 2e (2026) |
| Puissance d'aspiration | 25 000 Pa | 36 000 Pa |
| Détection des petits obstacles | Câbles dès 2 mm | Câbles dès 2 mm |
| Capteurs de navigation | 2 fisheye + LiDAR fixes | Obstacle Sensing 2.0 : 2 fisheye + LiDAR ToF 3D frontal et latéral |
| Taches liquides | Détection et contournement | Détection, contournement puis nettoyage ciblé en fin de cycle |
| Bras de lavage | Extensible | Pivot 123°, guidé par LiDAR, +7,8 cm de portée |
| Franchissement | Environ 2,5 cm | 4 cm (8,5 cm sur deux niveaux), jambes mécaniques |
| Relevage des serpillières | 11 mm | 15 mm |
| Dépôt des serpillières en station | ❌ | ❌ |
| Brosses latérales relevables | ❌ | ❌ |
| Bac à poussière du robot | 260 ml | 215 ml |
| Micro-grille devant le filtre | ✅ | ❌ |
| Batterie | 5 000 mAh | 5 000 mAh |
| Réservoirs eau propre / sale | 4 L / 3,2 L | 4 L / 3,2 L |
| Lavage des serpillières | Eau à 60 °C | Eau à 80 °C |
| Plaque de lavage sans entretien (annoncé) | 200 jours | 365 jours |
| Voir l'offre | Voir le prix | Voir le prix |
Verdict : faut-il choisir le Romo P ou le Romo P2 ?
Le Romo P, lancé à 1 899 €, se trouve aujourd’hui entre 850 et 900 €. Le P2, à 1 299 € au catalogue, est actuellement à 1 059 €. Pour environ 200 € de plus, il lave mieux le long des murs, franchit les seuils et les tapis épais, aspire plus fort, gère mieux les liquides et demande moins d’entretien en station.
Notre préférence va au Romo P2, que nous détaillons dans notre test complet du DJI Romo P2. Il est fait pour un logement encombré, avec des enfants, des animaux, des seuils ou des tapis épais.
À moins de 900 €, le Romo P reste un achat pertinent dans un logement de plain-pied, sans seuils ni tapis épais, où les jambes et le bras guidé perdent une bonne partie de leur intérêt. Sa navigation sur les petits obstacles est très proche, et son filtre est mieux protégé.
Merci pour votre lecture. N’hésitez pas à poser vos questions en section commentaires !
Entre la rédaction de news, le montage vidéo, l’animation de la communauté et parfois même les tests produits, Delphine aime toucher à tout et participer activement au développement de Maniaques.fr !