Avec la sortie du Yuka Mini 2, Mammotion propose deux technologies de navigation différentes sur un robot pourtant très proche en apparence. Entre la version LiDAR et la version Vision, beaucoup d’utilisateurs hésitent au moment de l’achat. Il est donc important de bien comprendre ce qui les différencie réellement sur le terrain.
Bonne nouvelle, nous avons pu tester les deux versions ! Sans plus attendre, voici les principales différences entre la version Yuka Mini 2 1000m² (LiDAR) et la version Yuka Mini 2 800m² ou 500m² (vision) !
Découvrez notre petit comparatif en vidéo !
Nous avons consacré un chapitre complet à ce sujet dans notre vidéo de test du Yuka mini 2 sur YouTube. Le format vidéo sera sans doute plus parlant que cet article. N’hésitez pas à poser vos questions en commentaire : nous essayons de répondre à tout le monde !
Les points communs entre ces deux modèles
Avant de parler des différences, il faut préciser que les deux robots partagent une base technique identique. En plus d’un fonctionnement sans fil périphérique bien sûr, on retrouve le même design compact, la même largeur de coupe de 190 mm, la même conception globale ainsi qu’un système de sécurité baptisé Smart Cliff Shield destiné à éviter les chutes dans les escaliers ou les piscines.
Les deux modèles sont également équipés de la nouvelle puce de calcul 10 TOPS, capable de reconnaître plusieurs centaines d’obstacles du quotidien. Le mode DropMow, qui permet de lancer une tonte rapide sans cartographie préalable, est aussi présent sur toute la gamme Yuka Mini 2.
En bref, tout porte à croire qu’il s’agit de la même base matérielle, et que les différences se jouent surtout sur la partie supérieure du robot !
Navigation : LiDAR VS caméras
La principale différence entre les deux versions concerne la technologie de navigation. Contrairement au précédent Yuka Mini, qui reposait sur une navigation RTK, les deux modèles adoptent ici une approche différente.
Le Yuka mini 2 1 000m² utilise le LiDAR, un capteur laser 360° capable de scanner l’environnement sur plusieurs dizaines de mètres. Cette solution offre l’avantage d’être totalement indépendante de la luminosité. Le robot peut ainsi conserver une navigation précise même sous les arbres, dans des zones très ombragées ou en cas de tonte en soirée.
De son côté, la version Vision repose uniquement sur un système de caméras associé à l’intelligence artificielle. Très efficace en plein jour, ce système peut toutefois montrer ses limites lorsque la luminosité baisse fortement ou dans des environnements très denses.
Autonomie et capacité de gestion des zones
La version Yuka Mini 2 LiDAR 1000 est la plus endurante de la gamme. Tout comme le Luba Mini Lidar, elle embarque une batterie d’environ 6,1 Ah permettant une autonomie annoncée d’environ 125 minutes de tonte dans des conditions favorables. Elle peut gérer jusqu’à 10 zones de travail distinctes reliées entre elles par des corridors, ce qui la rend particulièrement adaptée aux jardins comportant plusieurs espaces ou une configuration plus complexe.
De son côté, la version Yuka Mini 2 Vision 500 (version disponible sur Amazon) ou 800 dispose d’une batterie plus compacte d’environ 4,5 Ah. L’autonomie se situe autour de 110 à 115 minutes selon les conditions d’utilisation.
Elle est limitée à la gestion de 5 zones de tonte, ce qui reste largement suffisant pour des terrains simples, bien délimités et sans contraintes particulières.
Verdict : quelle version choisir selon votre terrain ?
Le choix entre le Yuka Mini 2 LiDAR et le Yuka Mini 2 Vision dépend principalement de la configuration du jardin.
La version LiDAR est particulièrement recommandée pour les terrains comportant des zones d’ombre, des passages étroits ou une disposition complexe. Elle offre une navigation plus stable et une plus grande tranquillité d’esprit sur le long terme.
La version Vision constitue en revanche une excellente alternative pour les jardins plus simples, bien dégagés et pour les budgets plus serrés. Elle peut également séduire les utilisateurs intéressés par certaines fonctions connectées comme la connectivité 4G incluse pendant plusieurs années selon les versions.
Et pourquoi pas passer sur un modèle 4 roues motrices ?
Une autre alternative consiste à se tourner vers un format 4 roues motrices, comme le Luba Mini 2. Certes un peu plus onéreux, ce type de robot offre en contrepartie une meilleure motricité et une navigation plus sereine sur les terrains complexes. Il profite également d’un double disque de coupe, permettant de couvrir une surface plus large à chaque passage !
Lien affilié. Merci pour votre lecture. N’hésitez pas à poser vos questions en section commentaires !
Rémy est un mordu des nouvelles technologies et toujours à l’affut des bons plans. Dès qu’il découvre un produit innovant, Remy s’empresse de nous le faire savoir dans un nouvel article. Rédacteur à ses heures perdues, il met a disposition son expertise pour sélectionner le meilleur matériel.