Deux robots tondeuses, deux philosophies opposées, un même objectif : venir à bout des jardins que les modèles classiques abandonment ! D’un côté le Mammotion Luba 3 AWD, transmission intégrale et navigation Tri-Fusion, déjà à sa troisième génération. De l’autre le Lymow One Plus, un engin à chenilles de 35,6 kg qui tient plus du char d’assaut que du robot tondeuse.
Nous les avons testés en conditions réelles, sur des terrains en pente, humides et accidentés. Sur le papier, ils visent la même clientèle. Sur le terrain, tout se joue sur quatre points. Voici notre comparatif et avis entre les deux robots tondeuses emblématiques Mammotion et Lymow !
Les points communs entre ces deux robots tondeuses
Les deux s’adressent aux propriétaires de terrains difficiles et partagent une largeur de coupe de 40 cm, de quoi couvrir un grand jardin en moins de passages. Aucun ne fonctionne avec un fil périphérique : la cartographie se fait depuis l’application, avec des zones multiples. Les deux sont certifiés IPX6, donc lavables au jet d’eau, et repèrent les obstacles grâce à des caméras assistées par intelligence artificielle.
Les principales différences entre le Luba 3 et le Lymow One Plus
Ces bases posées, tout les sépare dès qu’on entre dans le détail. Quatre points vont décider du choix.
La motricité et le franchissement
C’est là que le Lymow plante son drapeau. Ses chenilles lui offrent une adhérence que peu de robots peuvent revendiquer : lors de notre test du Lymow One Plus, il n’a quasiment jamais patiné, même sur herbe mouillée, et sans marquer la pelouse. Ses 90 % de pente et ses 7 cm de franchissement ne sont donc pas que des chiffres de fiche produit.
Le Luba 3 que nous avons aussi testé, n’est pas en reste avec ses quatre roues motrices et sa suspension avant, qui lui permet de passer des obstacles de plus de 8 cm.
Son défaut connu : sur sol humide, ses roues omnidirectionnelles se montrent agressives et marquent le gazon. Avantage au Lymow, mais l’écart est plus mince qu’il n’y paraît.
La navigation et le positionnement
Encore faut-il savoir où l’on est. Là, le rapport de force s’inverse. Le Luba 3 embarque le système Tri-Fusion, qui combine LiDAR 360°, RTK et double caméra. Concrètement, il garde sa position le long des haies et des murs, là où beaucoup de robots décrochent. Surtout, son NetRTK passe par la 4G : aucune antenne à installer.
Le Lymow combine RTK satellite et vSLAM par vision binoculaire. Efficace, mais l’antenne RTK reste obligatoire : il faut la fixer, l’alimenter et lui trouver un emplacement dégagé, ce qui alourdit l’installation. Sa vision dépend en plus de la lumière, avec un évitement moins fiable la nuit. Plus de détails dans notre comparatif Lidar ou RTK.
Le système de coupe
Sur la coupe, le Lymow reprend la main. Il embarque deux disques à lames en acier SK5 entraînés par un moteur de 680 W, et cette puissance se sent immédiatement dans l’herbe haute ou très dense : là où d’autres ralentissent et laissent des touffes, il passe sans broncher.
La contrepartie est double. Ces lames demandent un affûtage régulier et un peu de lubrifiant contre la corrosion, un entretien que le Luba 3 ne réclame pas. Et le bruit se rapproche d’une petite tondeuse électrique, ce qui interdit en pratique la tonte tôt le matin ou le dimanche.
Le Luba 3 coupe moins fort avec ses deux moteurs de 165 W et ses 12 lames, mais il travaille discrètement et sans entretien particulier.
Sur une pelouse tondue régulièrement, la différence se voit peu.
L'autonomie et les grandes surfaces
Reste la surface à couvrir. Le Luba 3 AWD 3000 tient 175 minutes, soit environ 1 500 m² par charge et jusqu’à 500 m² par heure : de quoi entretenir un grand jardin sans y penser.
Le Lymow vise plus haut avec près de 3 heures d’autonomie, 80 zones gérées et jusqu’à 7 000 m² par jour avec le chargeur 10A. Ces valeurs supposent des conditions idéales : sur terrain complexe, comptez plutôt 900 m² par charge. Sur un très grand terrain, il garde l’avantage.
Le comparatif en un coup d'oeil
| Critère | Mammotion Luba 3 AWD |
Lymow One Plus |
|---|---|---|
| Terrain idéal | Jardin difficile, pentes marquées | Terrain extrême, sous-bois |
| Navigation | Tri-Fusion : LiDAR, RTK, caméra | RTK satellite + vSLAM |
| Antenne RTK à installer | Aucune, NetRTK par 4G | Obligatoire |
| Comportement en pente | Très bon, 4 roues motrices | Excellent, chenilles, 90 % |
| Coupe en herbe dense | Efficace | Supérieure, SK5 et 680 W |
| Niveau sonore | Discret | Élevé |
| Entretien des lames | Aucun particulier | Affûtage régulier |
| Autonomie | 175 min, 1 500 m² par charge | Près de 3 h, 7 000 m² par jour |
| Poids | Environ 19 kg | 35,6 kg |
| Prix | Environ 2 700 € (3 000 m²) | Environ 3 200 € |
| Voir l'offre | Voir le prix | Voir le prix |
Alors, que choisir entre le Luba 3 AWD et le Lymow One Plus ?
Notre préférence va au Mammotion Luba 3 AWD. À 2 700 € en version 3 000 m² contre 3 200 € pour le Lymow, il est 500 € moins cher, presque deux fois plus léger (19 kg contre 35,6 kg, ce qui compte dès qu’il faut le déplacer), nettement plus discret, et sa navigation Tri-Fusion vous épargne l’antenne RTK.
S’ajoute la maturité de la gamme. Sans que cela vaille étude, les retours partagés dans nos communautés sont aujourd’hui plus contrastés sur Lymow et son service après-vente, quand Mammotion en est à sa troisième génération de Luba.
Le Lymow garde pourtant son terrain de jeu : très grandes surfaces, pentes extrêmes, sous-bois, sols très accidentés ou herbe particulièrement dense. Dans ces conditions, ses chenilles et sa puissance de coupe n’ont pas d’équivalent. Pour aller plus loin, n’hésitez pas à consulter notre article duel du Luba 3 face au Dreame A3 !
Rémy est un mordu des nouvelles technologies et toujours à l’affut des bons plans. Dès qu’il découvre un produit innovant, Remy s’empresse de nous le faire savoir dans un nouvel article. Rédacteur à ses heures perdues, il met a disposition son expertise pour sélectionner le meilleur matériel.